no fat. It's fluff!
Анна Райс. Ее вампиры грациозны, необычны, но, по-моему, излишне склонны к самокопанию. От чего находятся в постоянной депрессии.
Я читатель-неудачник. Каюсь. Я просто не в состоянии прочитать что-либо до конца и в правильном порядке. Те же Хроники. Я прочитала всего три книги (само интервью, Вампир Арман, Вампир Лестат и именно в этом порядке). Хотя если вспомнить мою эпопею с Мураками, когда я читала его Заводную Птицу с третьего тома, первым продолжила, а второй так и не удосужилась изучить...Или страна Чудес Без Тормозов...тоже с конца.
Вампирские рассуждения о жизни/смерти, добре/зле это конечно что-то! Мда...мне не понять - я вампиром не была и людей пока еще не убивала. Но все же не надо же так глубоко в себя зарываться!Вампиры у госпожи Райс какие-то ненормальные ей-Богу! По крайней те, о которых я узнала из этих трех книг. Арман (он же Амадео, он же простой русский мальчик Андрей), которому физически необходимо, чтоб его любили и восхищались им. Лестат де Лионкур (если мои мизерные знания французског верны, то его фамилия переводится как "львиный двор", хотя, признаю, мои познания в этом языке ниже среднего), которому физически необходимо кого-то любить. И Луи де-Пон-дю-Лак, которому не нужен никто, и который упивается одними своими страданиями и осознанием своей демонической натуры, отказываясь принимать ее, как часть себя...(о как завернула!)
Но на самом деле безумно интересные книги. В них присутствует какая-то по истине вампирская притягательность.
Что до экранизации Интервью, она вполне удачна. Мне не понравились ни Луи (ну...мне никогда не нравился Бред Питт), ни Арман (Бандерос слишком стар для этой роли. Арману ведь было 16!), ни Клодия...Но Лестат разом искупает все огрехи. Превосходная игра актера Тома Круза. Браво)
Я читатель-неудачник. Каюсь. Я просто не в состоянии прочитать что-либо до конца и в правильном порядке. Те же Хроники. Я прочитала всего три книги (само интервью, Вампир Арман, Вампир Лестат и именно в этом порядке). Хотя если вспомнить мою эпопею с Мураками, когда я читала его Заводную Птицу с третьего тома, первым продолжила, а второй так и не удосужилась изучить...Или страна Чудес Без Тормозов...тоже с конца.
Вампирские рассуждения о жизни/смерти, добре/зле это конечно что-то! Мда...мне не понять - я вампиром не была и людей пока еще не убивала. Но все же не надо же так глубоко в себя зарываться!Вампиры у госпожи Райс какие-то ненормальные ей-Богу! По крайней те, о которых я узнала из этих трех книг. Арман (он же Амадео, он же простой русский мальчик Андрей), которому физически необходимо, чтоб его любили и восхищались им. Лестат де Лионкур (если мои мизерные знания французског верны, то его фамилия переводится как "львиный двор", хотя, признаю, мои познания в этом языке ниже среднего), которому физически необходимо кого-то любить. И Луи де-Пон-дю-Лак, которому не нужен никто, и который упивается одними своими страданиями и осознанием своей демонической натуры, отказываясь принимать ее, как часть себя...(о как завернула!)
Но на самом деле безумно интересные книги. В них присутствует какая-то по истине вампирская притягательность.
Что до экранизации Интервью, она вполне удачна. Мне не понравились ни Луи (ну...мне никогда не нравился Бред Питт), ни Арман (Бандерос слишком стар для этой роли. Арману ведь было 16!), ни Клодия...Но Лестат разом искупает все огрехи. Превосходная игра актера Тома Круза. Браво)
-
-
10.09.2007 в 15:23Было бы странно, да и врядли интересно, читать книги про кровожадных придурков, проламывающих друг другу головы и думающих лишь о крови)
Вампирские Хроники, ИМХО, настоящий анализ вампирского состояния с точки зрения разных людей. Луи был верующим христианином, отсюда такая ненависть к самому себе, из-за всего им содеянного и необходимости убивать.
Лестат в Бога верил не шибко, потому воспринял такое положение вещей как должное и использовал его во благо.
Мариус, далекий от каких любо религий и верований, вообще употребил свой дар на искусство и созидание.
Это не абы как и не абы что, это именно психологический анализ)
Есть и продолжение "Интервью...", еще одна экранизация. Фильм 2002 года, увы, не такой громкий, как его предшественник. С точки зрения кинематографии фильм абсолютно поганый, но я обожаю его за атмосферу и дух вампира 21-го века) Ты когда-нибудь слышала о Мире Тьмы?
-
-
10.09.2007 в 20:36Нет. И не знаю к несчастию ли это, или к счастью... само "Интервью" попало ко мне чисто случайно - купила в подарок подруге. С другими книгами приблизительно то же самое. А фильм я посмотрела только три дня назад...(я в курсе, что его раз двести показывали по телевизору! Ну не везло мне, банально не везло!!)
Интересно, а какое психологическое состояни было у Армана?) Какая-нибудь тотальная зависимость от того, кто сильнее него и крайняя нужда в покровителе? Какое твое мнение?
-
-
10.09.2007 в 21:11Увы, про Армана я ничего сказать не могу. Я читал только "Интервью...", "Вампир Лестат" и "Королева Проклятых". К стати, вторая экранизация включает в себя две последние книги. Представляешь, какой там скомканный сценарий?))
Мир Тьмы - вещь очень хорошая. Великолепная, я бы даже сказал. Это вселенная настольной ролевой игры, где, в тайне от людей, существуют призраки, маги, оборотни и вампиры. Каждой такой расе посвящен отдельный сеттинг, но наибольший интерес представляют вампиры. Это смесь райсовской вампирской романтики и уникальной готичной атмосферы современности. Это сложно обьяснить словами, это нужно почувствовать)
-
-
10.09.2007 в 21:14www.youtube.com/watch?v=xL90iPahGko
-
-
10.09.2007 в 21:28Прочувствовать говоришшшь? Ну-с попробуем прочувствоваться...